<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Droit des cultes &amp; T&#233;moins de J&#233;hovah</title>
	<link>https://www.droit-tj.fr/</link>
	<description>Informations sur le droit des cultes, les droits humains et la la&#239;cit&#233;, en lien avec la confession des T&#233;moins de J&#233;hovah en Europe</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?id_rubrique=88&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />




<item xml:lang="fr">
		<title>CDH : La Russie a viol&#233; la libert&#233; de religion des T&#233;moins de J&#233;hovah
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article541</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article541</guid>
		<dc:date>2025-02-19T20:22:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Malgr&#233; la d&#233;sapprobation internationale exprim&#233;e, y compris par l'Union europ&#233;enne, lors de l'interdiction de l'organisation des T&#233;moins de J&#233;hovah[[ Helsinki Commission Condemns Pending Legal Action against Jehovah's Witnesses in Russia, Commission on security and cooperation in Europe, Washington, March 28, 2017 ; UN rights experts urge Russia to drop Jehovah's Witness lawsuit which threatens religious freedom, Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, Geneva, 4 (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Une association peut-elle exercer un droit de r&#233;ponse au nom d'un groupe ?
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article539</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article539</guid>
		<dc:date>2024-12-31T18:03:47Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Droit de r&#233;ponse
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;En juin 2023, plusieurs m&#233;dias ont repris sur leur site internet des d&#233;p&#234;ches de l'AFP rendant compte du jugement d'une femme devant la Cour d'assises du Finist&#232;re, pour avoir &#233;touff&#233; son fils de 5 ans en 2020. Il y &#233;tait mentionn&#233; notamment qu'elle serait &#171; membre des T&#233;moins de J&#233;hovah, se disant &#8220;tr&#232;s pratiquante&#8221; &#187;. &lt;br class='autobr' /&gt;
Loin d'&#234;tre anodine, cette pr&#233;cision associe la confession des T&#233;moins de J&#233;hovah, d&#233;j&#224; malmen&#233;e en France par une campagne contre les d&#233;rives sectaires depuis la pand&#233;mie (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot40" rel="tag"&gt;Droit de r&#233;ponse
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Un tribunal ordonne &#224; l'UNADFI d'ins&#233;rer un droit de r&#233;ponse de CAPLC
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article538</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article538</guid>
		<dc:date>2024-12-27T20:36:22Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Droit de r&#233;ponse
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le 2 d&#233;cembre 2024, le Tribunal judiciaire de Marseille a ordonn&#233; &#224; l'Union nationale des Associations de D&#233;fense des Familles et de l'Individu (UNADFI) de publier sur son site Internet un droit de r&#233;ponse de la Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert&#233; de Conscience (CAPLC). &lt;br class='autobr' /&gt;
R&#233;sumant sur son site un article mis en ligne le 15 janvier 2024 par l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, l'UNADFI a cit&#233; les propos d'une militante antisectes d&#233;non&#231;ant &#171; des pressions &#187; (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot40" rel="tag"&gt;Droit de r&#233;ponse
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH : conformit&#233; des directives anticip&#233;es non contraignantes au Danemark
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article537</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article537</guid>
		<dc:date>2024-11-26T11:13:30Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Transfusion sanguine
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Appliquant les principes r&#233;cemment pos&#233;s par la Grande chambre, la quatri&#232;me section de la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme (CEDH) a rendu le 5 novembre 2024 son arr&#234;t dans l'affaire Lindholm and the Estate after Leif Lindholm c. Danemark. &lt;br class='autobr' /&gt;
Victime d'un accident et inconscient, un patient a &#233;t&#233; transfus&#233; malgr&#233; un document &#233;crit attestant de son opposition &#224; toute transfusion sanguine. Cependant, &#224; la diff&#233;rence de l'affaire Pindo Mulla c. Espagne, il n'a pas pu confirmer oralement sa (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot16" rel="tag"&gt;Transfusion sanguine
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>La CEDH reconna&#238;t le droit &#224; l'autonomie d'une patiente t&#233;moin de J&#233;hovah
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article535</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article535</guid>
		<dc:date>2024-11-04T19:18:59Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Transfusion sanguine
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le 17 septembre 2024, l'Espagne a &#233;t&#233; condamn&#233;e par la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme (CEDH) pour avoir port&#233; atteinte au droit &#224; l'autonomie d'une t&#233;moin de J&#233;hovah, qui a &#233;t&#233; transfus&#233;e lors d'une op&#233;ration chirurgicale contre sa volont&#233; exprim&#233;e oralement et confirm&#233;e par &#233;crit. &lt;br class='autobr' /&gt;
Dans l'affaire Pindo Mulla c. Espagne, la Grande Chambre a reconnu &#224; l'unanimit&#233; des 17 juges la violation du droit de la requ&#233;rante au respect de sa vie priv&#233;e, tel que prot&#233;g&#233; par l'article 8 de la (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot16" rel="tag"&gt;Transfusion sanguine
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH : La Russie &#224; nouveau condamn&#233;e pour pers&#233;cution religieuse
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article534</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article534</guid>
		<dc:date>2024-09-03T18:36:48Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;La Cour europ&#233;enne des droits de l'homme (CEDH) continue de juger les affaires concernant la F&#233;d&#233;ration de Russie pour toutes les actions et omissions commises avant le 16 septembre 2022, date &#224; laquelle elle a cess&#233; d'&#234;tre une partie contractante de la Convention, apr&#232;s son exclusion et retrait simultan&#233;s du Conseil de l'Europe. &lt;br class='autobr' /&gt;
H&#233;las, les autorit&#233;s russes ne respectent plus les d&#233;cisions de la juridiction europ&#233;enne depuis longtemps, d'autant plus qu'une loi a &#233;t&#233; adopt&#233;e d&#232;s 2015 par le (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>La Miviludes doit rectifier ses erreurs sur les T&#233;moins de J&#233;hovah
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article532</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article532</guid>
		<dc:date>2024-06-22T14:00:17Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>P&#233;docriminalit&#233;
</dc:subject>
		<dc:subject>Rapports sur les sectes
</dc:subject>
		<dc:subject>Miviludes
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le 14 juin 2024, le Tribunal administratif de Paris a enjoint au ministre de l'Int&#233;rieur de supprimer plusieurs passages visant les T&#233;moins de J&#233;hovah du rapport d'activit&#233; 2018-2020 de la Miviludes. &lt;br class='autobr' /&gt;
Le juge a rappel&#233; en particulier le devoir de prudence de la Mission interminist&#233;rielle de vigilance et de lutte contre les d&#233;rives sectaires (Miviludes), qui rattach&#233;e au minist&#232;re de l'Int&#233;rieur : &lt;br class='autobr' /&gt;
&#171; il incombe &#224; la Miviludes de respecter [...] les obligations d'&#233;quilibre, d'impartialit&#233; et (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot15" rel="tag"&gt;P&#233;docriminalit&#233;
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot20" rel="tag"&gt;Rapports sur les sectes
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot41" rel="tag"&gt;Miviludes
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Kazakhstan : l'objection de conscience reconnue par le Tribunal militaire
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article531</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article531</guid>
		<dc:date>2024-06-13T18:18:10Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Objection de conscience
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;La plus haute juridiction militaire du Kazakhstan a jug&#233; que l'incorporation d'un objecteur de conscience dans l'arm&#233;e &#233;tait contraire &#224; la Constitution kazakhe et au droit international : &lt;br class='autobr' /&gt;
&#171; En aucun cas l'&#201;tat n'a le droit de forcer un individu &#224; agir contre sa conscience. &#187; &lt;br class='autobr' /&gt;
En R&#233;publique du Kazakhstan, il n'existe aucune alternative au service militaire pour les objecteurs de conscience, malgr&#233; les recommandations du Comit&#233; des droits de l'homme des Nations Unies. &lt;br class='autobr' /&gt;
N&#233;anmoins, (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot22" rel="tag"&gt;Objection de conscience
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Le Conseil constitutionnel valide la loi contre les d&#233;rives sectaires
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article530</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article530</guid>
		<dc:date>2024-05-13T19:53:16Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Hormis une disposition accessoire qui a &#233;t&#233; &#233;cart&#233;e comme cavalier l&#233;gislatif, la loi visant &#224; renforcer la lutte contre les d&#233;rives sectaires et &#224; am&#233;liorer l'accompagnement des victimes a &#233;t&#233; valid&#233;e par le Conseil constitutionnel. &lt;br class='autobr' /&gt;
Apr&#232;s l'adoption de la loi le 9 avril 2024 en lecture d&#233;finitive &#224; l'Assembl&#233;e nationale, celui-ci avait &#233;t&#233; saisi par plus de soixante d&#233;put&#233;s et plus de soixante s&#233;nateurs pour contr&#244;ler sa conformit&#233; &#224; la Constitution fran&#231;aise. Les premiers visaient (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>La loi contre les d&#233;rives sectaires est d&#233;finitivement adopt&#233;e
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article525</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article525</guid>
		<dc:date>2024-04-30T18:42:23Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Miviludes
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Lors de la s&#233;ance publique du 9 avril 2024, les d&#233;put&#233;s ont adopt&#233; en lecture d&#233;finitive la loi visant &#224; renforcer la lutte contre les d&#233;rives sectaires et &#224; am&#233;liorer l'accompagnement des victimes, &#224; une courte majorit&#233;. &lt;br class='autobr' /&gt;
L'Assembl&#233;e nationale a approuv&#233; par la m&#234;me occasion la cr&#233;ation des d&#233;lits controvers&#233;s, que le S&#233;nat avait &#233;cart&#233;s en premi&#232;re lecture pour des raisons juridiques. &lt;br class='autobr' /&gt;
Des dispositions contestables juridiquement &lt;br class='autobr' /&gt;
En effet, les s&#233;nateurs avaient supprim&#233; l'article 1&lt;sup class=&#034;typo_exposants&#034;&gt;er&lt;/sup&gt; du (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique88" rel="directory"&gt;2024
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot41" rel="tag"&gt;Miviludes
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
