<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Droit des cultes &amp; T&#233;moins de J&#233;hovah</title>
	<link>https://www.droit-tj.fr/</link>
	<description>Informations sur le droit des cultes, les droits humains et la la&#239;cit&#233;, en lien avec la confession des T&#233;moins de J&#233;hovah en Europe</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?id_mot=36&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />




<item xml:lang="fr">
		<title>L'arr&#234;t ACTJ d'Anderlecht et autres c. Belgique : pour un r&#233;gime cultuel neutre v&#233;ritablement pluraliste
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article516</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article516</guid>
		<dc:date>2024-01-13T17:42:47Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Statut juridique
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>
		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;L'arr&#234;t Assembl&#233;e chr&#233;tienne des T&#233;moins de J&#233;hovah d'Anderlecht et autres c. Belgique rendu par la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme (CEDH) le 5 avril dernier va certainement causer une onde de choc dans les relations entre les religions et l'&#201;tat en Belgique, et remettre en cause le r&#233;gime de reconnaissance cultuelle &#233;tabli chemin faisant depuis presque deux si&#232;cles. &lt;br class='autobr' /&gt;
Cet arr&#234;t n'est pourtant pas une surprise si l'on tient compte des standards internationaux et des avertissements (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot18" rel="tag"&gt;Statut juridique
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH, Assembl&#233;e chr&#233;tienne des T&#233;moins de J&#233;hovah d'Anderlecht et autres c. Belgique, 5 avril 2022
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article498</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article498</guid>
		<dc:date>2023-04-24T16:57:56Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Statut juridique
</dc:subject>
		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; juridique Article 14 Article 14
&lt;br class='autobr' /&gt;
Discrimination Pas d'exon&#233;ration fiscale des immeubles affect&#233;s &#224; l'exercice public du culte non reconnu, le r&#233;gime de reconnaissance manquant de garanties minimales d'&#233;quit&#233; et d'objectivit&#233; : violation En fait Les associations requ&#233;rantes, neuf congr&#233;gations de T&#233;moins de J&#233;hovah, ont &#233;t&#233; priv&#233;es &#224; partir de l'exercice d'imposition 2018, du b&#233;n&#233;fice de l'exon&#233;ration du pr&#233;compte immobilier portant sur les immeubles affect&#233;s &#224; l'exercice public (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique15" rel="directory"&gt;Cour EDH
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot18" rel="tag"&gt;Statut juridique
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Des histoires sans fin &#224; celles en perp&#233;tuel recommencement !
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article410</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article410</guid>
		<dc:date>2015-08-09T14:54:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Rapports sur les sectes
</dc:subject>
		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Thucydide, homme politique et historien ath&#233;nien du cinqui&#232;me si&#232;cle avant notre &#232;re, a d&#233;clar&#233; : &#171; L'histoire est un perp&#233;tuel recommencement &#187;. Nous pouvons appliquer cette d&#233;claration &#224; deux th&#233;matiques abord&#233;es dans de pr&#233;c&#233;dentes tribunes : la taxation des dons manuels avec la notion de r&#233;v&#233;lation de ces dons et la communication des documents administratifs avec la possibilit&#233; de demander la rectification voire la suppression de certaines mentions. Les points qui seront abord&#233;s ci-apr&#232;s (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique62" rel="directory"&gt;La Tribune d'Olex
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot20" rel="tag"&gt;Rapports sur les sectes
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>L'association des T&#233;moins de J&#233;hovah d&#233;charg&#233;e de l'imp&#244;t sur les soci&#233;t&#233;s
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article366</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article366</guid>
		<dc:date>2014-04-12T11:42:19Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Rapports sur les sectes
</dc:subject>
		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Les trois redressements fiscaux &#224; l'encontre de l'Association les T&#233;moins de J&#233;hovah d&#233;nonc&#233;s par la commission d'enqu&#234;te sur la situation financi&#232;re, patrimoniale et fiscale des sectes en 1999 ont tous &#233;t&#233; (tardivement) annul&#233;s par les juridictions comp&#233;tentes. La taxation de leur denier du culte &#224; la fin des ann&#233;es 1990 a &#233;t&#233; condamn&#233;e par la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme le 30 juin 2011, avec un revirement de jurisprudence op&#233;r&#233; par la Cour de cassation en application de cet (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique17" rel="directory"&gt;2012 - 2014
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot20" rel="tag"&gt;Rapports sur les sectes
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Le juge de l'imp&#244;t ou la recherche de l'&#233;quilibre entre le libre exercice du culte et l'application de la l&#233;gislation fiscale
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article360</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article360</guid>
		<dc:date>2014-02-28T21:19:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Afin d'annihiler certains mouvements religieux minoritaires ou d'affecter leurs activit&#233;s, il n'est pas rare que l'&#201;tat, &#224; travers son puissant minist&#232;re de l'&#233;conomie, utilise avec beaucoup d'habilet&#233; le Code g&#233;n&#233;ral des imp&#244;ts (CGI) afin de les assujettir &#224; diff&#233;rents imp&#244;ts, taxes et contributions dont il regorge. Cependant, le succ&#232;s n'est pas toujours au rendez-vous car les juges administratifs, judiciaires et europ&#233;ens, contr&#244;lant de mani&#232;re plus ou moins l&#226;che la finalit&#233; suppos&#233;e ou (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique62" rel="directory"&gt;La Tribune d'Olex
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Comit&#233; des Ministres, 26 septembre 2013, Association les T&#233;moins de Jehovah c. France
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article236</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article236</guid>
		<dc:date>2013-12-29T19:48:05Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Cour europ&#233;enne des droits de l'homme &lt;br class='autobr' /&gt;
R&#233;solution CM/ResDH(2013)184 &lt;br class='autobr' /&gt;
Association les T&#233;moins de Jehovah contre France &lt;br class='autobr' /&gt;
Ex&#233;cution des arr&#234;ts de la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme &lt;br class='autobr' /&gt;
(Requ&#234;te n&#176; 8916/05, arr&#234;ts du 30/06/2011, d&#233;finitif le 30/09/2011 et 05/07/2012, d&#233;finitif le 05/10/2012) &lt;br class='autobr' /&gt;
(adopt&#233;e par le Comit&#233; des Ministres le 26 septembre 2013, lors de la 1179&lt;sup class=&#034;typo_exposants&#034;&gt;e&lt;/sup&gt; r&#233;union des D&#233;l&#233;gu&#233;s des Ministres) &lt;br class='autobr' /&gt;
Le Comit&#233; des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique59" rel="directory"&gt;Conseil de l'Europe
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://www.droit-tj.fr/IMG/pdf/2013dd884dh.pdf" length="1023511" type="application/pdf" />
		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Les t&#233;moins de J&#233;hovah, des citoyens fran&#231;ais r&#233;habilit&#233;s par la CEDH
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article345</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article345</guid>
		<dc:date>2013-09-16T21:05:11Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>
		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>
		<dc:subject>hero3art
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;&#171; Il s'agissait d'un combat moral, et l'arme fiscale est une arme parmi d'autres. &#187; Les intentions du gouvernement ne peuvent &#234;tre plus claires : il fallait trouver un moyen plus ou moins l&#233;gal d'entraver, pour ne pas dire interdire, un culte qui d&#233;range une poign&#233;e de personnalit&#233;s politiques manipul&#233;es par les lobbies antisectes. C'est ainsi que l'administration fiscale a trouv&#233; le moyen de porter un coup aux activit&#233;s religieuses des t&#233;moins de J&#233;hovah en appliquant de mani&#232;re r&#233;troactive (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique61" rel="directory"&gt;Articles
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot38" rel="tag"&gt;hero3art
&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://www.droit-tj.fr/IMG/pdf/taxation_cedh_2015.pdf" length="195654" type="application/pdf" />
		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH, Association les T&#233;moins de J&#233;hovah c. France, 5 juillet 2012
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article262</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article262</guid>
		<dc:date>2013-06-20T09:37:26Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; juridique Article 46 Article 46-2
&lt;br class='autobr' /&gt;
Ex&#233;cution de l'arr&#234;t
&lt;br class='autobr' /&gt;
Mesures individuelles Etat d&#233;fendeur invit&#233; &#224; lever une taxation automatique ill&#233;gale toujours en vigueur des dons manuels faits &#224; une association religieuse Proc&#233;dure Par un arr&#234;t du 30 juin 2011 (voir la Note d'information no 142), la Cour a jug&#233; que la taxation des dons manuels faits &#224; l'association requ&#233;rante de 1993 &#224; 1996 constituait une ing&#233;rence, non pr&#233;vue par la loi, dans l'exercice des droits garantis par (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique15" rel="directory"&gt;Cour EDH
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Taxation des offrandes : de la condamnation par la CEDH au revirement de jurisprudence de la Cour de cassation
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article320</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article320</guid>
		<dc:date>2013-03-15T19:13:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Combien d'associations ont-elles &#233;t&#233; soumises &#224; une taxation d'office &#224; hauteur de 60% des dons manuels re&#231;us (offrandes) au titre de l'article 757 du Code g&#233;n&#233;ral des imp&#244;ts (CGI) sans pouvoir invoquer les dispositions de l'article 795-10&#176; du m&#234;me code ? &lt;br class='autobr' /&gt;
Le nombre exact n'est pas connu, hormis par les services de Bercy. N&#233;anmoins, une recherche jurisprudentielle permet de quantifier celles qui ont saisi la justice pour contester cette taxation d'office. Au nombre de six, ces associations (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique62" rel="directory"&gt;La Tribune d'Olex
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>S&#233;nat, 31 janvier 2013, Question n&#176; 01552
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article312</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article312</guid>
		<dc:date>2013-02-06T12:30:44Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Question &#233;crite n&#176; 01552 de M. Jean Louis Masson (Moselle - NI) &lt;br class='autobr' /&gt;
Sa question &#233;crite du 13 octobre 2011 n'ayant pas obtenu de r&#233;ponse sous la pr&#233;c&#233;dente l&#233;gislature, M. Jean Louis Masson rappelle &#224; M. le ministre d&#233;l&#233;gu&#233; aupr&#232;s du ministre de l'&#233;conomie et des finances, charg&#233; du budget le fait que la libert&#233; de religion est une garantie constitutionnelle et qu'elle ne peut &#234;tre &#224; g&#233;om&#233;trie variable, c'est-&#224;-dire s'appliquant &#224; certains et pas &#224; d'autres. Au moment o&#249;, malgr&#233; la loi de 1905, (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique74" rel="directory"&gt;Travaux parlementaires
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
