<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Droit des cultes &amp; T&#233;moins de J&#233;hovah</title>
	<link>https://www.droit-tj.fr/</link>
	<description>Informations sur le droit des cultes, les droits humains et la la&#239;cit&#233;, en lien avec la confession des T&#233;moins de J&#233;hovah en Europe</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?id_mot=30&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />




<item xml:lang="fr">
		<title>L'arr&#234;t ACTJ d'Anderlecht et autres c. Belgique : pour un r&#233;gime cultuel neutre v&#233;ritablement pluraliste
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article516</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article516</guid>
		<dc:date>2024-01-13T17:42:47Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Statut juridique
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>
		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;L'arr&#234;t Assembl&#233;e chr&#233;tienne des T&#233;moins de J&#233;hovah d'Anderlecht et autres c. Belgique rendu par la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme (CEDH) le 5 avril dernier va certainement causer une onde de choc dans les relations entre les religions et l'&#201;tat en Belgique, et remettre en cause le r&#233;gime de reconnaissance cultuelle &#233;tabli chemin faisant depuis presque deux si&#232;cles. &lt;br class='autobr' /&gt;
Cet arr&#234;t n'est pourtant pas une surprise si l'on tient compte des standards internationaux et des avertissements (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot18" rel="tag"&gt;Statut juridique
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Belgique : Acquittement des T&#233;moins de J&#233;hovah confirm&#233; en cassation
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article522</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article522</guid>
		<dc:date>2023-12-30T18:46:35Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>
		<dc:subject>Exclusion
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;&#192; la suite d'une plainte d&#233;pos&#233;e en 2015 par un ancien t&#233;moin de J&#233;hovah, le parquet de Gand (Belgique) avait poursuivi l'ASBL Congr&#233;gation chr&#233;tienne des T&#233;moins de J&#233;hovah pour incitation &#224; la discrimination &#224; l'encontre de ses ex-membres. &lt;br class='autobr' /&gt;
La condamnation de l'association en premi&#232;re instance par le Tribunal correctionnel de Flandre orientale (division de Gand) avait &#233;t&#233; largement m&#233;diatis&#233;e et relay&#233;e par les organismes antisectes. &lt;br class='autobr' /&gt;
Cependant, la Cour d'appel de Gand avait acquitt&#233; (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique23" rel="directory"&gt;2021 - 2023
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot37" rel="tag"&gt;Exclusion
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Cour de cassation, 21 mars 2013
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article344</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article344</guid>
		<dc:date>2023-05-24T16:06:46Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>
		<dc:subject>Exclusion
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Cour de cassation de Belgique &lt;br class='autobr' /&gt;
Arr&#234;t N&#176; C.12.0240.F &lt;br class='autobr' /&gt;
J. L., domicili&#233; &#224; &#8230;, &lt;br class='autobr' /&gt;
demandeur en cassation, &lt;br class='autobr' /&gt;
repr&#233;sent&#233; par Ma&#238;tre Michel Mahieu, avocat &#224; la Cour de cassation, dont le cabinet est &#233;tabli &#224; Watermael-Boitsfort, boulevard du Souverain, 36, o&#249; il est fait &#233;lection de domicile, &lt;br class='autobr' /&gt;
contre &lt;br class='autobr' /&gt;
CONGR&#201;GATION CHR&#201;TIENNE DES T&#201;MOINS DE J&#201;HOVAH, association sans but lucratif dont le si&#232;ge est &#233;tabli &#224; Kraainem, rue d'Argile, 60, &lt;br class='autobr' /&gt;
d&#233;fenderesse en cassation, repr&#233;sent&#233;e par Ma&#238;tre John (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique86" rel="directory"&gt;Autonomie institutionnelle
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot37" rel="tag"&gt;Exclusion
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Belgique : Les T&#233;moins de J&#233;hovah acquitt&#233;s en appel d'incitation &#224; la haine
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article508</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article508</guid>
		<dc:date>2023-05-15T09:57:12Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>
		<dc:subject>Exclusion
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le 7 juin 2022, la Cour d'appel de Gand a annul&#233; la condamnation en premi&#232;re instance de l'association belge des T&#233;moins de J&#233;hovah pour incitation &#224; la discrimination contre ses ex-membres, en s'appuyant entre autres arguments sur la libert&#233; de religion prot&#233;g&#233;e par l'article 9 de la Convention europ&#233;enne des droits de l'homme. &lt;br class='autobr' /&gt;
&#192; la suite d'une plainte d&#233;pos&#233;e en 2015 par un ancien t&#233;moin de J&#233;hovah, affirmant que les personnes quittant l'organisation des T&#233;moins de J&#233;hovah seraient (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique23" rel="directory"&gt;2021 - 2023
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot37" rel="tag"&gt;Exclusion
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH : nouvelles requ&#234;tes de T&#233;moins de J&#233;hovah communiqu&#233;es &#224; la Russie
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article490</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article490</guid>
		<dc:date>2018-01-16T10:41:58Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Tandis que la requ&#234;te Organisation religieuse locale de Taganrog et autres c. Russie, introduite le 1&lt;sup class=&#034;typo_exposants&#034;&gt;er&lt;/sup&gt; juin 2010 et communiqu&#233;e au gouvernement russe le 6 mars 2014, est toujours pendante devant la juridiction du Conseil de l'Europe, la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme (CEDH) a accept&#233; d'examiner de nouvelles affaires li&#233;es au culte pratiqu&#233; par les T&#233;moins de J&#233;hovah au cours des ann&#233;es 2014 &#224; 2016, puis les a communiqu&#233;es &#224; la F&#233;d&#233;ration de Russie avec demande d'observations le 4 (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique21" rel="directory"&gt;2015 - 2017
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>L'Union europ&#233;enne r&#233;agit &#224; l'interdiction des T&#233;moins de J&#233;hovah en Russie
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article484</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article484</guid>
		<dc:date>2017-07-28T19:26:15Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Peu de temps apr&#232;s que le minist&#232;re de la Justice russe ait demand&#233; &#224; la Cour supr&#234;me de d&#233;clarer extr&#233;miste l'organisation des T&#233;moins de J&#233;hovah et d'interdire ses activit&#233;s cultuelles, l'eurod&#233;put&#233; finlandais Hannu Takkula a d&#233;pos&#233; au Parlement europ&#233;en une question &#233;crite adress&#233;e &#224; la Commission pour savoir ce que le Vice-Pr&#233;sident/Haut Repr&#233;sentant envisageait de faire pour &#171; prot&#233;ger la libert&#233; de religion et de croyance des T&#233;moins de J&#233;hovah en Russie &#187; et pour garantir que &#171; les (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique21" rel="directory"&gt;2015 - 2017
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>R&#233;solution 2163 : La protection des droits des parents et des enfants appartenant &#224; des minorit&#233;s religieuses
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article477</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article477</guid>
		<dc:date>2017-05-25T10:16:13Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Famille
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Conseil de l'Europe &lt;br class='autobr' /&gt;
Assembl&#233;e parlementaire &lt;br class='autobr' /&gt;
R&#233;solution 2163 (2017) Version provisoire &lt;br class='autobr' /&gt;
1. L'Assembl&#233;e parlementaire constate que la population des Etats membres du Conseil de l'Europe est plus diverse que jamais du point de vue ethnique, culturel et religieux. Le panorama des communaut&#233;s religieuses en Europe est complexe et en &#233;volution, avec des croyances traditionnelles qui se propagent au-del&#224; de leur territoire historique et l'apparition de nouvelles d&#233;nominations. Un tel (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique59" rel="directory"&gt;Conseil de l'Europe
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot8" rel="tag"&gt;Famille
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH : absence de poursuites contre des actes antireligieux en G&#233;orgie
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article448</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article448</guid>
		<dc:date>2017-02-06T12:23:48Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Presque dix ans apr&#232;s avoir trait&#233; l'affaire Membres de la Congr&#233;gation des t&#233;moins de J&#233;hovah de Gldani et autres contre G&#233;orgie, la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme a de nouveau trait&#233; des faits de harc&#232;lement et d'actions violentes contre des T&#233;moins de J&#233;hovah en G&#233;orgie, ainsi que de l'inaction des autorit&#233;s publiques pour condamner de telles agressions. La pers&#233;cution des minorit&#233;s religieuses par des activistes orthodoxes en G&#233;orgie est connue et ne para&#238;t pas en voie de (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique21" rel="directory"&gt;2015 - 2017
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Recommandation 1412 : Activit&#233;s ill&#233;gales des sectes
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article256</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article256</guid>
		<dc:date>2016-12-15T16:36:57Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Conseil de l'Europe &lt;br class='autobr' /&gt;
Assembl&#233;e parlementaire &lt;br class='autobr' /&gt;
Recommandation 1412 (1999) &lt;br class='autobr' /&gt;
1. L'Assembl&#233;e rappelle sa Recommandation 1178 (1992) relative aux sectes et aux nouveaux mouvements religieux dans laquelle elle a estim&#233; inopportun le recours &#224; une l&#233;gislation majeure pour les sectes au motif que celle-ci risquerait de porter atteinte &#224; la libert&#233; de conscience et de religion garantie par l'article 9 de la Convention europ&#233;enne des Droits de l'Homme ainsi qu'aux religions traditionnelles. &lt;br class='autobr' /&gt;
2. (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique59" rel="directory"&gt;Conseil de l'Europe
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche, 31 juillet 2008
</title>
		<link>https://www.droit-tj.fr/spip.php?article431</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.droit-tj.fr/spip.php?article431</guid>
		<dc:date>2016-11-13T17:15:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Statut juridique
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; juridique Article 9 Article 9-1
&lt;br class='autobr' /&gt;
Manifester sa religion ou sa conviction Retards importants dans l'octroi de la personnalit&#233; juridique &#224; un groupe religieux : violation Article 14 Discrimination Manque de coh&#233;rence dans l'application des crit&#232;res &#224; remplir en vue d'obtenir l'enregistrement en tant qu'organisation religieuse : violation En fait Le droit autrichien permet aux organisations religieuses d'obtenir la personnalit&#233; morale en se faisant enregistrer en tant (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?rubrique15" rel="directory"&gt;Cour EDH
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot18" rel="tag"&gt;Statut juridique
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
